ist jetzt nichts dringendes, aber ist mir gerade so in den sinn gekommen

angesichts der neuen bauzeiten bekommen ja alle mehr bp's, bis ende des jahres ist die top100 wahrscheinlich voll mit sky-marshals.
daher hab ich mir gedacht könnte man die ranggrenzen ja mal etwas ändern.

das aktuelle system ist irgendwie eh etwas komisch gerechnet.
wenn man einfach so weiter machen würde wie von pilot bis warrent-officer käme man auf folgende werte:

1.Pilot 0 - 2 (2+0=2)
2.Lance Corporal 2 - 5 (2+1=3)
3.Corporal 5 - 10 (3+2=5)
4.Sergeant 10 - 18 (5+3=8 )
5.Warrant-Officer 18-30 (8+4=12) <- bis hier hin passt es atm schon
6.Lieutenant 30-47 (12+5=17)
7.Captain 47-70 (17+6=23)
8.Major 70-100 (23+7=30)
9.Colonel 100-138 (30+8=38 )
10.Brigadier 138-185 (38+9=47)
11.Major-General 185-242 (47+10=57)
12.Lieutenant-General 242-310 (57+11=68 )
13.General 310-390 (68+12=80)
14.Field-Marshal 390-483 (80+13=93)
15.Sky-Marshal >=483

483k is zwar irgendwie ne komische zahl, aber käme halt raus wenn man das zählsystem vom anfang durchzieht. in den klammern steht immer wieviele bp's man machen muss um den nächsten rang zu bekommen.
als brigadier beispielsweise muss man 47k bp machen umd major-general zu werden, nicht wie bisher 20k.

klingt plausibel und gefällt mir die idee !

klingt eigentlich ganz gut.

man könnte die Zählweise ja als Grundgerüst nehmen und dann die Werte and die nächste 5er oder 10er Stufe runden.


1.Pilot 0 - 2
2.Lance Corporal 2 - 5
3.Corporal 5 - 10
4.Sergeant 10 - 18
5.Warrant-Officer 18-30
6.Lieutenant 30-47 --> 50k
7.Captain 47-70
8.Major 70-100
9.Colonel 100-138 -->140
10.Brigadier 138-190
11.Major-General 185-242 -->240
12.Lieutenant-General 242-310
13.General 310-390
14.Field-Marshal 390-483 --> 500
15.Sky-Marshal >=500

bin auch eher für runde zahlen a la melkor. klingt gut so.

grüße vonwegen

...super Idee...bitte umsetzen.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Damit sind die Ränge für "normale" Spieler allerdings für alle Plätze nach ~Major einfach nicht mehr erreichbar...

Der Vorschlag ist okay, aber ich bin trotzdem dagegen, einfach weil die Dimensionen völlig aus dem Ruder laufen. So wies im Moment ist ist es zwar nicht optimal, aber wenigstens schaffbar.



Es wäre vllt. eher eine Erweiterung ab dem Sky sinnvoll, die man dann ab Sky erhalten kann und dann in Abstufung...


Naja, ich bin einfach dagegen, die Grenzen der Ränge derartig weit nach oben zu setzen. Die Bezeichnungen zu erweitern wäre eine Möglichkeit, wenn dann auch natürlich irgendwann eine Rangschwemme die Folge wäre, wenn mans übertreibt, sind ja jetzt schon einige.

Ränge haben keinen Einfluss aufs Spielgeschehen (mehr), daher ist es irrelevant falls es für einige weniger aktive nicht mehr erreichbar ist.
Andererseits ist es völlig absurd in naher zukunft fast 100 Spieler mit dem höchsten Rang zu haben, das macht Spielzielmäßig wie auch RPG-mäßig NULL Sinn.

Ob jetzt neue Ränge hinzugefügt werden oder die bisherigen Grenzen hochgesetzt werden ist doch prinzipiell das gleiche. Der Nachteil bei neuen Rängen ist, wie du richtig sagst, das es zu viele Ränge werden, und 2tens gibts es keine Ränge die Höherwertig wären als Skymarshal.

dann müsstet ihr ja noch mehr droiden kaufen und die dann selber bashen (geht jetz zwar schneller)
aber wieso macht ihr euch dann selber so viel arbeit ?

Ich stimme Melkor 100% zu .. Was haben wir davon, wenn 100 Leute sky's sind Oo .. dann können wir die Ränge auch gleich ganz abschaffen ^^...

Und ich finde, sky-marshal ist nunmal ein Rang, der nicht von einem "otto-normal" spieler erreicht werden kann .. Das hat schon seine Richtigkeit .. Auch wenn ich sonst immer für das einbeziehen der "Mittelklasse" spieler bin, finde ich diesmal, dass sich die Ränge an die aktivsten unter uns richten soll

Und wer seine bots selber schrottet bei multis oÄ hat SOOOO einen kurzen

[x] Für die Neuregelung!

Sherlock

[x] Für die Neuregelung! Wie ist mir vollkommen wurscht, hauptsache anpassen.

freut mich das ihr das so seht wie ich, ich hab die werte mal etwas sinnvoll gerundet auf glatte werte, dann sähe das so aus:

1.Pilot 0 - 2 (2+0=2)
2.Lance Corporal 2 - 5 (2+1=3)
3.Corporal 5 - 10 (3+2=5)
4.Sergeant 10 - 18 (5+3=8 )
5.Warrant-Officer 18-30 (8+4=12) <- bis hier hin passt es atm schon
6.Lieutenant 30-50 (20k)
7.Captain 50-70 (20k)
8.Major 70-100 (30k)
9.Colonel 100-140 (40k)
10.Brigadier 140-190 (50k)
11.Major-General 190-250 (60k)
12.Lieutenant-General 250-320 (70k)
13.General 320-400 (80k)
14.Field-Marshal 400-500 (100k)
15.Sky-Marshal >=500

das ganze könnte noch den positiven nebeneffekt haben, dass einige die jetzt sky sind und nicht mehr viel machen einen anreiz haben wieder loszulegen um von 210k auf 500k zu kommen


P.S.: schinschan, ich find deine signatur toll
Dieser Beitrag wurde 999999999999999 mal editiert, zum letzten Mal von shinchan: Heute, 24:01.

Original von ZeTa
6.Lieutenant 30-50 (20k)
7.Captain 50-70 (20k)

*hrhr* 2 räng aufeinmal. ne, spaß. wollt nur wegn der richtigkeit drauf hinweisn.

Original von longdong
*hrhr* 2 räng aufeinmal. ne, spaß. wollt nur wegn der richtigkeit drauf hinweisn.

LongDong peilt es nicht.

Das sind zwei Ränge hintereinander. (Lieutenant 30001-50000 und Captain 50001-70000). Die haben nur die gleiche BP-Spanne innerhalb des Ranges. (20k)

hajoooo...das war ja au früh am morgen.

:O Warum so eine Rechnerrei ?(. BP`s wieder auf "Null"setzen und gut ist.Warum so umständlich? Dauert doch eh wieder ca. ein Jahr bis man Sky ist ;).

besser ein jahr als in 1 woche

Und auf null setzen führt doch nur zu einem Streik der Top 100 (ok 60% der topp 100) und das sind nunmal die aktivsten .. also diplomatischer Mittelweg -> hinaufsetzen der BP grenze

ja richtig!
neue ränge bzw neue ranggrenzen... und gleichzeitig multis unmöglich machen...
dann bin ich gespannt, wie lange es dauert bis die neuen grenzen in der top 100 erreicht werden.

mal ehrlich: solange es keine regelungen bezüglich der betrugsmöglichkeiten in sachen bps gibt, bekommen doch durch diesen vorschlag zu viele der falschen leute ruhm und ehre zugesprochen.

angesichts der anzahl der skys habe ich über diesen vorschlag allerdings schon selber nachgedacht und wäre absolut dafür, wenn ich wüsste, dass es da niemanden gibt, der sich nur an einem neuen rang aufgeilen will und extra dafür seine multis bashen geht.

das einzige was meiner meinung nach im moment zählt, ist kriege gewinnen. alles andere ist doch schwammig.

Original von Kopernikus
ja richtig!
neue ränge bzw neue ranggrenzen... und gleichzeitig multis unmöglich machen...
dann bin ich gespannt, wie lange es dauert bis die neuen grenzen in der top 100 erreicht werden.

mal ehrlich: solange es keine regelungen bezüglich der betrugsmöglichkeiten in sachen bps gibt, bekommen doch durch diesen vorschlag zu viele der falschen leute ruhm und ehre zugesprochen.

angesichts der anzahl der skys habe ich über diesen vorschlag allerdings schon selber nachgedacht und wäre absolut dafür, wenn ich wüsste, dass es da niemanden gibt, der sich nur an einem neuen rang aufgeilen will und extra dafür seine multis bashen geht.

ein paar Multis hats ja gestern immerhin erwischt, mal sehn wer jetzt vllt auf einmal weniger BPs macht:

Harry Hirsch Tal des Grauens 19.01.09 - 14:48 Multi
MadCat Black Raven 19.01.09 - 14:47 Multi
ultraschall2d ultraschall 19.01.09 - 14:47 Multi
Achi||es Deify 19.01.09 - 14:47 Multi
PhelanKell Outreach 19.01.09 - 14:46 Multi
DonFelder Castor 19.01.09 - 14:46 Multi
Skiller Hells Gate 19.01.09 - 14:46 Multi
Silencey Sile 19.01.09 - 14:45 Multi
Damocles I Drankiel 19.01.09 - 14:45 Multi